Hooaja tagasivaade
Postitatud: 10. apr. 2019 Filed under: sport | Tags: analüüs (sport), psühholoogia, treening Lisa kommentaarTalisportlastel on hooaeg lõppenud, suvesportlastel algamas ja kõigil teistel siis kuskil vahepeal – ja mina räägin natuke hooaja kokkuvõtetest ja analüüsimisest.
Traditsiooniliselt tehakse formaalne tulemuste, võib-olla ka treeningute analüüs – ja need on mõlemad väga olulised asjad, muidugi juhul, kui nende saadud andmetega ka midagi edasi tehakse (nt järgmist hooaega planeeritakse). Aga tunnid, minutid, kilogrammid ja kilomeetrid pole sugugi ainsad asjad, mis hooaega iseloomustavad. Ning selleks, et mõtted ka vähe teises suunas tööle panna, on mul mõned küsimused – inspireeritud muidugi agiilsest tarkvaraarendusest ja retrospektiividest:
Üldised küsimused hooaja kohta:
- Oled sa oma hooaja üle uhke? Kui jah, siis mis tegi selle heaks? Kui ei, siis mis läks valesti või oli puudu?
- Kas sa said sellised tulemused nagu sa tahtsid?
- Mida sa õppisid (erinevate) juhendajatega koos töötamisest? Selgitus: siia alla käivad peamiselt treenerid, aga ka muud taustajõud (massöör, hooldetiim jms).
- Millised olulised otsused sa sellel hooajal vastu võtsid? (Kõik nö suured otsustuskohad – kas teen seda või teist).
- Milliseid kompromisse olid sunnitud tegema? (Mis võivad tunduda vigadena, aga millel oli põhjus ja mis olid selle hetke parima teadmise kohaselt).
Küsimused selle kohta, mis toimis:
- Mis oli kõige meeldivam või rahulduspakkuvam osa hooajast?
- Mida sa tegid hästi (mis võib meelest ära minna, kui kirja ei pane)?
- Millised meetodit, protsessid, tegevused töötasid eriti hästi? Mida tuleks teha, et neid kindla peale tulevikus uuesti teha?
- Mis olid su tugevad küljed?
- Mida sa nautisid?
- Mis valdkondades sa sportlasena arenesid?
- Mis valdkondades sa inimesena arenesid?
- Kus oli sul õnne? Mida saaks teha, et õnne poleks vaja? (Et õnnestuda ka ilma õnneta)
Küsimused väljakutsete/takistuste/probleemide kohta:
- Kus sa põrkasid takistuste otsa? (Pigem on mõeldud valdkondi kui füüsilist asukohta)
- Mis oli kõige suurem takistus?
- Mis olid su nõrgad küljed?
- Millised meetodid, protsessid või tegevused ajasid närvi? Milliseid oli raske kasutada?
- Mis oli valus, aga vajalik?
- Mis sind öösel üleval hoiab? Millised probleemid jäid lahenduseta?
- Mis sind siiani hämmeldab?
Küsimused õppetundide kohta:
- Mis nõu sa endale annaksid, kui sa oleksid tagasi hooaja alguses?
- Millised õppetunnid peaksid ka aasta pärast meeles olema?
- Mida saaks järgmisel aastal paremini teha?
- Millistes valdkondades on kõige suurem arengupotentsiaal?
Lisalood:
- Mis oli ootamatu?
- Kes või mis sind (kõige rohkem) aitasid?
See kõik käib nii treening- kui võistlushooaja kohta ning juhul, kui hooaega alustavad suvesportlased ei ole veel midagi sellist läbi teinud, siis soovitan – äkki tuleb eelmisest aastast veel midagi meelde, mida uuesti teha või vastupidi, mida vältida.
Sööbik ja pisik
Postitatud: 6. apr. 2015 Filed under: sport | Tags: tervis, treening Lisa kommentaarMul on “halvad hambad”. Suurem osa parandatud (sh tarkusehambad!), üks välja tõmmatud, mu mõlemad vanemad on proteesidega ja on olnud perioode, kus ma käisin hambaarsti juures rohkem kui koolis (ülikoolis). Vähemalt ma olin sügavalt veendunud, et mul on halvad hambad ja sinna polegi midagi teha. Mu stamp-õudusunenäos kukuvad mul kõik hambad suust välja…
Tippsporti tehes olin ma oma omapärast väga hästi teadlik, käisin kaks korda aastas nagu viis kopikat hambaarsti juures, et igasugu jamasid ennetada. Uurimist, puurimist ja plommimist oli seal iga kord ja mõnikord lõid sellest hoolimata probleemid ka vahepeal välja. Ka hambaarst nõustus, et mul ei ole nende hammastega just ülemäära vedanud, suu mikrokliima (sülg) ei ole kõige sobivamate omadustega. Nii et ma põhimõtteliselt leppisin, et nii umbes 40 eluaastaks oleks tore, kui mul üldse mõni hammas suus oleks. Noh, vähemalt on mul hambad suus otse. Suhteliselt.
Pärast spordi lõpetamist oli esialgu inerts jätkuvalt kaks korda aastas käia, aga asjad läksid imelikuks. Näiteks vaadati hambad üle, öeldi, et siin on paar kohta, mida jälgida, tule poole aasta pärast tagasi! Minu jaoks oli see täiesti uus konseptsioon. Et mis mõttes, hambaarsti juures ja ei puuritagi? Tuimestavad süstid? Vähemalt väike röntgengi? Ei midagi, hambad korras. Nüüdseks käin juba ainult korra aastas, ja enamasti piirdubki see lihtsalt ülevaatusega. Või on mingi miniauguke, kus pole isegi tuimestust vaja. Ma hakkan isegi vaikselt uskuma, et äkki veab veel päris kaua oma hammastega välja…
Millest siis selline muutus? Kauges noorpõlves ei olnud ma kõige usinam hammaste pesija. Kord päevas, kui sedagi, tuleb häbiga tunnistada. Pärast seda, kui üks hammas suus konkreetselt pooleks läks ja see kahe kruviga tagasi kruviti (võttis aega nagu keskmine ehitustöö, ikka nädalaid), läksin üle kahele hambapesule ja jälgisin seda üsna religioosselt. Hammaste lagunemist see oluliselt ei takistanud. Niiditamisega on nii ja naa – hambaniit on mul kogu aeg kaasas, seesama kruvihammas korjab igasugust jama vahele ning see teeb haiget, aga olulist regulaarsust ei ole saavutanud. Võiks. Igal juhul on suuhügieen olnud muutumatu üle 10 aasta, kuid hammaste olukord on alles paari viimasega oluliselt paranenud. Müstika?
Tähelepanu, esitlen teile kõigi sportlaste hammaste suurimat vaenlast: see on spordijook! Jah, see suurepärane, hädavajalik, iso- või hüpotooniline, vitamiinidega rikastatud, kõikide mineraalainete ja süsivesikute kiire taastaja, treeningu vältimatu kaaslane on tõeline hambalõhkur. Mõelge – kogu trenni jooksul võtate te iga 15-20 minuti järel (nagu targad raamatud soovitavad) ühe suutäie magus-hapukat jooki ja leotate seal oma hambaid. Poolteist, kaks, kolm tundi järjest ideaalne olukord happerünnakuks ja vaevalt keegi kohe pärast trenni hambaid pesema läheb… Ja nii kaks korda päevas. Nõrganärvilisemad hambaarsti minestavad selle peale (vt suhkrukell). Põhimõtteliselt ei ole spordijook oluliselt erinev suvalisest karastusjoogist, ainult kihinat on vähem. Peavad olema kõvad hambad, et sellele valule vastu pidada.
Pärast tippspordi maha jätmist loobusin praktiliselt ka spordijoogist. Ma arvan, et olen ühe 400g potskaga läbi ajanud mitu aastat ja jätkub veelgi. Kasutan spordijooki ainult siis, kui siiski sattun mõnele võistlusele, kus on pisut pikem pingutus või teen tõepoolest mõne korraliku raske kiirustrenni (mida juhtub harva:)). Muud trennid, sh ka 2-3-4 tunnised matkad, mida vahel ette tuleb, lähevad puhtalt vee pealt. Spordijoogil on mõte siis, kui pingutus on intensiivne ja peab seda olema ka pikema trenni lõpuks. Tunniajane treening ei vaja kellelgi ega mingitel tingimustel süsivesikute tarbimist (tund aega järjest “täiega panemine” ei ole treening, see on enesetapp. Tunniajane treening sisaldab nii soojendust kui ka lõdvestust, päris treening on seal maksimaalselt 40m ja selle ajaga normaalses seisus süsivesikute depoo ei ammendu). Vett tohib ja tuleb tarbiga, suure vedelikukaotuse korral ka mineraalained. Kordame veel üle – süsivesikuid on vaja trenni ajal tarbida, kui tegu on üle pikema ajavahemiku tehtava intensiivse pingutusega ning ka trenni lõpus ei tohi kiirus/kvaliteet langeda. Näiteks pikemad temposõidud, intervalltreeningud, pallimängud (oma olemuselt on see intervall) jne. Normaalse harrastussportlase puhul tähendab see maksimaalselt kord-kaks nädalas + mõnikord nädalalõpu võistlus. Jõutrennid on oma teema, seal on omad reeglid, omad joogid.
Ühesõnaga – kui teile hambad armsad on, siis mõelge pisut, kas sellesse trenni ikka on tingimata vaja spordijooki või piisab ka (mineraal)veest. Ja käige regulaarselt hambaarsti juures, tippsportlased 2 korda aastas, kindlasti enne võistlushooaega ja ülejäänud inimesed kord aastas. Võib tunduda kallis, aga üks korralik juureravi maksab kordi rohkem. Ja proteesiliim maksab ka midagi. Ja peske oma hambaid hoole ja armastusega, seni kui nad teil alles on.
E.S ja tema 29 hammast
Liigutusvõimete õppimine
Postitatud: 25. jaan. 2015 Filed under: sport | Tags: psühholoogia, treening Lisa kommentaarUue spordiala õppimine on keeruline, eriti vanemas heas. Veel keerulisem on juba tuttaval spordialal uut tehnikat omandada, kui kümmekond aastat on hoolega vana harjutatud. Pange tähele, ma ütlesin “keeruline”, mitte “võimatu”. Alljärgnevalt mõningad üldise õppimisteooria tähelepanekud, mis muudavad ka spordiala tehnika õppimise viljakamaks.
Känkimine (chunking). Känkimine (tore sõna!) tähendab, et algne suur (ja keeruline) tervik jaotatakse väiksemateks osadeks, millel on veel mingi iseseisev mõte. Kui need lihtsamad osad on käpas – lõpuks isegi automaatsuse tasemel – saab neid teiste samasuguste tükkidega kokku panna ja veel suuremaid tükke moodustada. Näiteks keerulise tantsu õppimisel harjutatakse kõigepealt üksikuid samme ja hästi aeglaselt. Kuni need on kinnistanud, saab teisi detaile sinna aegamööda juurde panna. Või korvpallis – kõigepeal õpin lihtsalt põrgatama, siis kordamööda kahe käega, siis liikumise pealt ja nii edasi. Lihtsamalt keerulisemale, üksikosadelt tervikule.
Puhkamine. Puhkus vajalik ajus seoste kinnitamiseks, mis eriti hästi toimib magamise ajal. Liigutuste õppimisel tuleb lisaks veel mängu ka lihaste füüsiline võimekus – iga uus liigutus nõuab lihaselt natuke rohkem või midagi uut. Ning areng toimub teatavasti just puhkuse ajal. Väsinuna ei pruugi lihas olla füüsiliselt võimeline liigutust õppima. Seega on just tehnika õppimisel oluline esialgu õppida seda puhanult, väikeste osade kaupa ja vahepeal pause tehes.
Tagasiside. Duši all laulavad kõik inimesed päris hästi ja oma vaimusilmas on minu jooksusamm nõtke ja lennukas. Meil on hästi raske ennast kõrvalt vaadata ja adekvaatselt hinnata. Treener, video, peegel – kõik annavad meile ausat tagasisidet ning võimaldavad tegevust korrigeerida. Muidu võib juhtuda, et harjutame suure hoole ja tähelepanuga hoopis valesid asju. Ma tean, et mõned sportlased kardavad videot, sest seal paistavad kõik vead välja, kuid ega video vaatamata jätmine neid olematuks ei tee – need on sellest hoolimata olemas. Mis on juba nähtaval, seda saab ka paremaks teha. Umbes nagu väike test annab tegelikult aimu, mis osad veel ebaselged on ja millele tuleb rohkem tähelepanu pöörata.
Kordamine. Tarkuse ema ja ka vilumuse ema. Liigutusi, tehnikat on võimalik õppida ainult seda tehes. Kuni asi on uus, tuleb korrata, korrata, korrata. Järjepidevalt ja pikema perioodi vältel. Natuke korraga, aga see-eest pika aja vältel. Jällegi on see eriti oluline just füüsiliste tegevuste jaoks – ka lihased-liigesed tuleb ette valmistada ning seejärel konditsioonis hoida. Rattasõidu tehnika ei lähe inimesel kunagi meelest, aga kui võimlemises ikka jalg ikka ei tõuse piisavalt kõrgele või iluuisutamises jääb hüppele minnes äratõuge nõrgaks, siis ei ole tehnikast erilist kasu. Hea uudisena on kõikide võimete säilitamine märksa lihtsam, kui arendamine.
Mõtteviis (mindset). See on lai ja hägune teema, aga tegelikult kõige olulisem. Sa saad täpselt seda, mida sa ootad. Kui mõtled, et “ma olen nii koba, ma ei saa kunagi selgeks”, siis ei saa ka – lihtsalt seetõttu, et sellisel juhul sa annad raskuste tekkimisel lihtsalt alla. Edu toob arengule orienteeritud mõtteviis (growth mindset), “kui tervet ei jõua, tee pool”. Õppimine ja harjutamine teevad sind alati targemaks, osavamaks ja paremaks. Ideaalseks saamine on keeruline, võtab aega ja energiat ning kõik ei saagi. Aga olla täna parem kui eile ja homme parem kui täna – see on absoluutselt kõigile jõukohane.
Järgmised osad lähevad juba tippspordiks kätte ehk on peamiselt mõeldud neile, kes tahavad saavutada meisterlikkuse kõrgeimat taset.
Mõtestatud treening (deliberate practice). Kõige raskemaid ja ebameeldivamaid harjutusi on vaja kõige rohkem teha. Väga mugav on harjutada midagi, mis meil hästi välja tuleb, sest see tuleb meil hästi välja. Uued või keerulised asjad seevastu – ei tule välja, teeme vigu, kukume, ei saa aru, teised vaatavad ka – ebameeldiv on. Kuid see on ainus võimalus tegelikult ka paremaks saada. Nende ebameeldivate tunnetega tegelemiseks on palju erinevaid võimalusi (näiteks protsess vs tulemus; näiteks viimane punkt), aga peamine on hoida silme ees lõppeesmärki – ma tahan saada paremaks.
Kompetentsuse illusioon (illusion of competence). Kui asi tuleb välja puhanuna ja ilma igasuguse surveta, siis ei tähenda, et see ka võistlusolukorras välja tuleb. Esialgne õppimine jah, peabki olema lihtne, kuid tõeliseks meisterlikkuseks on vaja harjutada erinevaid situatsioone – füüsiline väsimus, psühholoogiline surve, ekstreemsed välitingimused. Vaata ka eelmist punkti. Selline olude varieerimine annab ka kindlustunde, et mis ka ei juhtuks, ma saan hakkama.
Ära tegemine (edasilükkamise vältimine, avoiding procrastination). Eelmised punktid nõuavad kõik enda pingutamist ja mugavustsoonist lahkumist ning võib tulla tugev tahtmine seda kõike vältida – “küll ma homme teen”, “ma praegu ei saa, ilm on liiga soe/maa on külmand/kärss on kärnas”. Inimene on jube leidlik, kui on vaja ennast veenda, miks ta midagi ebameeldivat tegema ei peaks. Et endalt see ettekäänete leiutamise võimalus üldse ära võtta, tuleks need harjutused trenni lihtsalt sisse planeerida. Sõltuvalt harjutase iseloomust päeva või trenni alguses, keskel või lõpus. Oluline on määrata alustamise hetk ning harjutamise pikkus. Alustamise aeg tähendab, et kui see hetk jõuab, siis ma lihtsalt hakkan pihta, ei hakka isegi mõtlema. Harjutamise pikkus tähendab, et ma tean, millal see läbi saab:) Olgu see 5 minutit või 2 tundi (jällegi, oleneb harjutusest, aga 10-20 minutit on tavaliselt piisav) – aga ma tean, et see saab otsa. Nii et minu ees ei ole suur ebamäärane “pean harjutama servi”, vaid tean väga konkreetselt – “trenni lõpus löön 10 minutit servi”. Psühholoogiliselt suur vahe. Aga prokrastineerimine on terve teadusharu, keda huvitab.
Kokkuvõtteks – kõiksugu õppimisteooriaid ja -meetodeid on lugematult palju, siintoodu ei ole kindlasti ammendav ega lõplik. Lõpuks tuleb ikkagi igal ühel ise leida just endale sobivad meetodid, aga äkki on mõnest vihjest abi.
Inspiratsioon: Coursera kursus Learning How to Learn
Kuidas august välja ronida?
Postitatud: 26. dets. 2014 Filed under: sport | Tags: treening Lisa kommentaarOled kõvasti treeninud ja vaeva näinud. Tuleb võistlus – enesetunne on nagu täitsa enam-vähem, aga protokollist vaatab vastu õudus kuubis. Hea küll, läks seekord nihu, ikka juhtub. Järgmine võistlus – sama jama. Läheb juba kahtlaseks. Kolmas võistlus – ikka sama seis. Kui oled (olnud) sellises olukorras, siis palju õnne, oled jõudnud auku!
Halb uudis on see, et järgmisel paari nädalal, halvemal juhul ka aastal, võistlustulemused oluliselt ei parane. Hea uudis on see, et kõik tippsportlased on seal olnud, seda teinud ja sellest on võimalik ka välja tulla. Järgmiseks minu nõuanded, mida ja kuidas edasi:
1. Lõpeta treenimine
Tegelikult ka. Kui sa oled vähegi normaalselt treeninud ja esined kehvemini, kui eelmisel aastal, siis ei ole viga väheses treeningus. Enda kogemusest – poole juurest varasemast treeningmahust ei olnud ma küll enam maailma, kuid Eesti tasemel vabalt. Viga on sobimatus treeningus, tervises või tagumisel juhul psühholoogises ettevalmistuses. Igal juhul – lõpeta treenimine! Nädala-paariga ei saa ennast oluliselt tugevamaks treenida, samuti ei jää sellega oluliselt nõrgemaks. Kellel närv kui palju kannatab, aga nädal treeningpausi on miinimum, veel parem kaks. Päris diivanil vedeleda ei tasu, selline aktiivne puhkus. Erialast võiks eemale hoida, kasutada muid meetodeid. Koormuse hindamisel võib kasutada “ema-konstanti”. Ehk sinu ema peaks suutma sinu kõik treeningud kaasa teha – sh ka tempo ja raskuste mõttes. Kui su ema on Hilde Pedersen, Eha Rünne või Ene Aigro, siis see ei lähe arvesse. Mõte on, et koormus peaks olema suvalisele spordikaugele inimesele jõukohane.
2. Käi arsti juures
Terviseuuringud! Enesetunne võib valetada. Kindlasti vereproov ja EKG, kelle klappidel on kalduvus laperdada, sellel ka ehho(kardigraafia). Mida täpsemalt teha, soovitavad arstid. Kui sa ei tea ühtegi arsti, kes sind niimoodi jutule võtaks, siis võta nööbist kinni: 1) klubi treeneritel 2) alaliidu inimestel (treenerid, juhatuse liikmed) 3) kaassportlastel. Nemad peaksid oskama sind juhendada. Üldiselt on Eestis olemas Spordimeditsiini Sihtasutus, kes peaks olema kõige targem ja kellel on EOK-ga/alaliitudega ka leping teenuste osutamise kohta. Ühesõnaga – see arstide taga ajamine võib olla igavene tüütus, aga augus olles on see hädavajalik. Haigena treenides ei ole võimalik tugevamaks saada.
3. Tee uued plaanid
Kõik, mis hooaja alguses planeerisid, enam ei kehti. Võistlused, laagrid, treeningkoormused – kõik tuleb üle vaadata. Alustad täpselt sellest kohast, kus praegu oled. Suurim viga algsest plaanist kramplikult kinni hoida või veel hullem – proovida sellele järgi jõuda. Kui tulemused ei ole plaanipärased, siis tuleb plaani muuta!
4. Otsi muud tegevust
Mitte treenimine on sportlasele kõige hullem karistus. Ikka tahaks natuke või kuidagi, nii õige pisut… Ette mitte ennast hulluks ajada, siis leia mingi muu tegevus. Käi koolis või võta mõni kursus (Coursera, Khan Academy, E-õppe repositoorium, palju erinevaid viiteid ), õpi keeli (Lingvist (eesti keele baasil), Duolingo (inglise keele baasil)), aita nooremaid treenida. Kui on ilmtingimata vaja sporti teha, siis leia mõni täitsa uus ala (jooksja jaoks ei kvalifitseeru suusatamine või rattasõit uueks alaks, üks vastupidavus kõik). Eriti head on osavust, tasakaalu ja painduvust arendavad alad, näiteks jooga, tantsimine, batuudihüpped jms. Võta seda kui aega arendada kõiki neid külgi, milleks varem aega ei jäänud. Samuti on hea “meelelahutus” sponsorite otsimine. Ja loomulikult psühholoogiline treening, milleks muidu kunagi aega ei ole.
5. Ole kannatlik
Olenevalt augu sügavusest võib piisata nädalast või kuust – aga võib minna ka aasta. Kogu sportlaskarjääri mõistes on see siiski lühike aeg. Auku kukkumine on märksa kiirem, kui seal välja ronimine. Tegelikult teavad kõik sportlased päris hästi, mis ajast asjad valesti minema hakkasid. Vaata, palju sellest aega möödas on ja arvesta, et vähemalt sama palju läheb aega, enne kui samale tasemele tagasi jõuad. Ja siis oled samal alles tasemel, mitte tipus! Mõned kaotavad enne lootuse, eriti kui oma vigadest ei õpita, mis toob meid järgmise punktini –
6. Õpi kogemusest
Augus olemine on valus kogemus ja hirmus tahtmine on seda üleüldse ignoreerida või vähemalt kiiresti unustada. Ei tohi, muidu jäädki sinna sisse kukkuma. Tuleb mõelda ja meelde jätta – mida ma tegin ja mida ma ei teinud, mida oleksin pidanud tegema või mitte tegema ja mida ma edaspidi teen, et seda olukorda vältida. Ühe korra kukuvad kõik sportlased suuremasse või väiksemasse auku, see käib tippspordi piiride katsetamise juurde, aga vähemalt samasse auku ei maksa kaks korda küll kukkuda. Muuseas, õppida saab ka teiste kogemusest…
7. Säilita rõõmus meel
Jah, seis on s**t. Jah, hooaeg on (võib-olla) rikutud. Aga kui oled kaelani s***s, ei ole hea mõte pead norgu lasta. Edasi on vaja minna! Kõik eelnevad punktid peaksid sulle andma sihi ja tegevuse. Keskendu enda arengule, uutele kogemustele ja võimalustele. Ja pea meeles – hullemaks saab alati minna.
Kujutlusvõime jõud vol.2 – tippspordis
Postitatud: 30. nov. 2014 Filed under: sport | Tags: psühholoogia, treening Lisa kommentaarKas teadsite, et vaadates teist inimest mingit tegevust tegemas, aktiveeruvad meil peegelneuronid – samad ajurakud, mis tegevust ise tehes? Ainult vaatamise puhul on signaal lihastele lihtsalt blokeeritud, kuigi väga tugeva kaasaelamise korral teeme vaistlikult ka ise liigutusi kaasa. Teadlased pole praegu peegelneuronites päris kindlad, aga hüpoteesid on paljulubavad. Ja veel rohkem lubavad tehtud katsed, mis küll ei kinnita peegelneuroneid põhjustena, aga praktikas ongi tagajärjed põhjustest olulisemad.
Imiteerimine on inimese jaoks vaistlik ja esmane õppimisviis – näeme kellegi tegevust ja proovime ise järgi teha. Liigutusvõimete õppimisel on üsna mõeldamatu õppida ainult sõnalise kirjelduse pealt: vot nüüd pinguta reie nelipealihas 10% jõuga, samal ajal ka puusapainutajad ning sääresirutajad. Keegi ei saaks midagi aru, ikka vaatamine, kes siis vahetult või video ja piltide kaudu. Paljas pealtvaatamine õpetab meid, teeb meid osavamaks ning tihtipeale efektiivsemalt, kui üksi spetsiifiliste harjutuste tegemine. Õppige parimatelt, jäljendage neid!
Palju sõltub aga ka vaataja tasemest. Mina võin balletti vaadata palju tahan, aga oluliselt graatsilisemaks see mind ei tee. Samas oma eriala liigutusi suudan ma juba paari korra nägemise järel järgi teha. Kõik sõltub sellest, kas me ise suudame ennast “näha”, et te kujutada ennast sama tegevust tegemas (“näha” on meelega jutumärkides, selge pildi suudavad endale ette luua vähesed, pigem on vajalik õige tunde tekitamine). Põhimõtteliselt on erinevad tasemed – vaatan teist inimest, kujutlen ennast tegutsemas (kõrvaltvaatajana), kujutlen ennast tegutsemas (iseendana, mitte kõrvalt vaadates) ja teen ise.
Kõige efektiivsem on visualiseerimine mingi tehniliselt keeruka tegevuse puhul – sul on võimalus harjutust ikka ja jälle läbi teha. Mõni tegevus on reaalelus kallis, ohtlik, kurnav või aeganõudev. Suusahüppaja hüpe on kallis ja võtab palju aega. Rallisõitja saab oma kiirustkatset võib-olla ainult korra varem läbi sõita. Lumelaudurite trikid on ohtlikud. Kujutlus on tasuta, seda saab teha igal pool ja igal ajal, ka vigastatuna, ei nõua meil füüsilist pingutust ning ei ole füüsiliselt ohtlik.
Praktilisi juhendeid, kuidas teha on internet täis, alustada võib TLÜ õppematerjalidest. Kujutlus ei pea olema täiuslik, aga see peab olema “õige”. Ma võin väga vabalt ette kujutada, et ma hüppan 2 meetrit kõrgust nagu Blanca Vlasic, aga see kujutlus ei oleks väga realistlik. Kõige parem on kasutada näidisena mingit ligilähedast õnnestanud sooritust. Kuna kujutlus toimub pea sees, siis kõrvalt on muidugi üsna keeruline öelda, mis toimub või kuidas teha, kõik on lihtsalt tunnetuslik. Kujutlus on enamasti reaalsusest kiirem, kuid väga kiirete tegevuste korral võib olla ka aegluubis. Kujutlus on lihtsam, kui silmad on kinni ning mingi osa füüsisest mängib kaasa (õige kehaasend, riietus, temperatuur, helid). Kõige õigem ongi lihtsalt katsetada ja harjutada, sest harjutamine teeb teadupoolest meistriks.
Meistrid kasutavad kujutlus väga mitmekülgselt, varieerides detailsuse astet. Samuti on erinevad psühholoogiliseks ettevalmistuseks ning füüsilise liigutuse õppimiseks või kinnistamiseks kasutatav kujutlus.Kõige parem on tippsportlaste puhul seda jälgida kujutluse kasutamist kõrgushüppajate ja mäesuusatajate juures – neid ikka näidatakse enne hüpet/starti. Pilk kergelt klaasistunud või silmad kinni, keha teeb mingil määral liigutusi kaasa. Lindsey Vonn on öelnud: “I always visualize the run before I do it. By the time I get to the start gate, I’ve run that race 100 times already in my head, picturing how I’ll take the turns.”
Muuseas, erinevad eksperimendid on näidanud ka muid huvitavaid tulemusi – näiteks vigastuse korral võib visualiseerimine aidata vigastatud lihast treenida. Tegelikult ei liiguta, aga kujutame ette ning lihas ei atrofeerugi. Ning isegi see, kui me kujutame ette, kuidas meie vigastus paraneb, pidi paranemisele kaasa aitama.
Kokkuvõtvalt – kujutluse kasutamine on väga lihtne viis paremaks saada. Nõuab ainult tahtmist ja pisut aega. Tippsportlase puhul ma ei tea ühtegi adekvaatset vabandust, miks seda mitte kasutada. Nii et kes arvab, et ta on tippsportlane, siis asugu harjutama. Olukordi, mis muidu kvalifitseeruvad “niisama passimiseks” (bussisõidud näiteks), saab väga edukalt harjutamiseks ära kasutada. Paremad tulemused nagu maast leitud.
Tagasi põhitõdede juurde: lihaste energiatootmine ja -tarbimine
Postitatud: 18. jaan. 2014 Filed under: sport | Tags: ainevahetus, treening Lisa kommentaarKust energia tuleb ja kuhu läheb on intrigeeriv ja lai teema. Seda saab vaadata kvant- ja metafüüsiliselt, universaalselt, globaalselt, ühe indiviidi, ühe raku, ühe molekuli ja kindlasti ka ühe aatomi, bosoni ja Higgs teab veel millisest vaatenurgast. Täna vaatame üsna lihtsalt sportlase lihase vaatenurgast.
Liikumiseks vajalikku energiat saab lihas ainult toredast ühendist nimega ATP (nüüd ja edaspidi: guugeldage). ATP on aga üsna ebapüsiv, rakust välja-sisse transportida seda ei saa ja otseselt jagub teda rakus ainult paariks sekundiks, seega peab lihas seda ATP pidevalt taastootma. ATP-d saab taastoota paljudest erinvatest asjadest, ilma molekulaarbioloogistesse detailidesse laskumata ütleme, et need on:
1. kreatiinfosfaat
2. süsivesikud (glükoos)
3. rasvad ja valgud (aminohapped)
Kreatiinfosfaat on väga tore ja energiarikas ühend, mida saab kasutada ATP tootmiseks väga kiiresti, hapnikku kohalolu pole vajalik ja kahjulikke laguprodukte ka ei teki. Kahjuks jätkub lihases olevast kreatiinfosfaadist (tuntud ka kui fosfokreatiin) ainult kuni 10 sekundiks. Ehk siis lühikeste maksimaalsete sprintide või maksimaalse raskuse tõstmise ajal kasutab lihas ATP taastootmiseks just kreatiinfosfaati. Kui ATP-d on parajasti üle, siis taastuvad kreatiinfosfaadi varud üsna kiiresti.
Süsivesikud, enamasti küll glükoos, on lihase energiatootmise A ja O. Soojenduseks lõhustatakse suuremad süsivesikud, näiteks lihase enda glükogeen, glükoosiks. Glükoosist ATP saamiseks on kaks võimalust: aeroobne või anaeroobne. Mõlemal juhul on esimeseks sammuks glükolüüs ehk glükoosi lõhustamine.
Kui hapnikku pole, toimub anaeroobne glükolüüs, mille tulemusena saadakse 1 glükoosimolekulist 2 ATP-molekuli ja jääkainena tekib kõigi sportlaste suur sõber piimhape/laktaat (viimane osa lausest oli irooniline). Sellisel viisil suudab lihas ATP toota 30 sekundit kuni 4 minutit sõltuvalt töö intensiivsusest ja sportlase treenitusest, edasi läheb keskkond liiga happeliseks. Aga võrdlemisi lühiajaliseks maksimaalseks pingutuseks, näiteks 400m jooks, saadakse energiat kiiresti. Piimhappe transpordiks lihasest välja ja edasi maksa, kus temast uuesti glükoos sünteesitakse, kulub pisut aega, aga tund pärast pingutst peaks laktaadi tase nii lihases kui veres olema algsel tasemel.
Kui hapnikku on, toimub aeroobne glükolüüs ja edasi tulevad mängu sõbrad mitokondrid, kes on ühed huvitavad tegelased. Neil on oma DNA, nad jagunevad raku muust elust hoolimata ja üleüldse käituvad üsna sõltumatult ülejäänud rakust. Igal juhul vajavad nad oma tööks hapnikku ja koostöös glükolüüsiga suudavad nad teha 1 glükoosimolekulist 36 ATP-molekuli. See on 18 korda rohkem, kui anaeroobsel glükolüüsil! Samuti tekivad laguproduktidest ainult süsihappegaas ja vesi, mis rakus suuri probleeme ei tekita. Samas võtab kogu see protsess mõnevõrra aega ja päris palju hapnikku, ehk töö ei tohi olla intensiivne. Kui hapnikku piisab, siis saab töö kestvusele piiravaks süsivesikute (glükoosi) hulk. Kogu kehas jagub süsivesikuid teoorias kuni 3 tunniks tööks, aga praktikas vajab ka aju üht-teist ja üleüldse on lokaalse lihasväsimuse tekkimisel ka teisi põhjuseid.
Rasvad ja valgud paneme korraks ühte patta, sest lihase mõttes suurt vahet pole. Mõlemaid töödeldakse ATP-ks jälle mitokondrites ja vaja on veel rohkem hapnikku. Valkude kallale läheb keha alles tagumises hädas, aga see-eest rasvavarud on praktiliselt piiramatud ning väga energiamahukad – ühest grammist rasvast saab pea kaks korda rohkem energiat kui glükoosist. Põhimõtteliselt piisaks keha rasvavarudest umbes 150 tunniks tööks, iseasi on küsimus, kuidas see kogu kehas olev rasv peaks lihastesse jõudma. Üldiselt ongi glükoosi transport ja tarbimine kehale palju lihtsam kui rasvade kasutamine ja seega eelistab keha kasutada glükoosi. Rasvu kasutatakse rohkem siis, kui glükoosi on juba vähe ja töö intensiivsus väike (sest siis on nii aega kui ka hapnikku piisavalt).
Üldiselt mulle mitokondrid väga meeldivad. Kogu aeroobne energiatootmine käib seal ja just nemad kasutavad ära suurema osa hapnikust. Kui keegi räägib maksimaalsest hapnikutarbimise võimest (ja vastupidavusaladel räägitakse sellest palju), siis üks selle peamisi piirajaid ongi mitokondrite arv lihasrakus. Mida rohkem mitokondreid, seda rohkem hapnikku suudab rakk ära kasutada ja seda efektiivsem on tema energiatootmine. Mitokondrite arv/võimsus päritakse emaliini pidi, kuid neid tekib ka treeninguga juurde. Aeglane vastupidavustreening peakski ergutama just mitokondreid ja rohkem mitokondreid tähendab ka paremat võimekust rasvade kasutamiseks.
Kokkuvõtvalt: kõige alus on ATP, aga seda peab pidevalt juurde tootma. Kui on vaja energiat kohe ja palju, töötavad anaeroobsed protsessid: 10 sekundit saame hakkama suuremate kõrvalmõjudeta kreatiinfosfaadist, edasi kasutatakse glükoosi ja tekib piimhape ning väga kaua nii jätkata ei saa. Kui energiat on vaja pikema aja jooksul ja hapnikku on palju, teevad mitokondrid puhast tööd: glükoosist, rasvadest ja valkudest saab ATP ning üle jäävad ainult vesi ja süsihappegaas. Reaalselt toimuvad kõik need protsessid muidugi üheaegselt ja üksteist mõjutades ning mõjutavad ja saavad mõjutatud ka muudes kehast toimuvatest protsessidest. Aga see on juba teine jutt.
Head lugemist ka:
- Lihastegevuse energeetika, aeroobne ja anaeroobne töövõime
- EOK treenerikoolituse materjalid (PDF)
- Work and Energy in Muscles
- ja kogu ülejäänud internet
Agiilne treening
Postitatud: 13. dets. 2013 Filed under: sport, tarkvara | Tags: Scrum, treening Lisa kommentaarSee idee pärineb ühelt kolleegilt, kes seostas muusika ja tarkvaraarenduse – protsess on agiilne ja iteraktiivne ning pärast arendust minnakse live’i (mõnikord minnakse kohe live’i – eriti kõvadel meestel tuleb asi ka siis hästi välja, aga see kuulub rubriiki “ärge seda kodus järgi tehke”). Ma nüüd väänan sellele ideele veel ühe vindi juurde ja räägin hoopis agiilsest treeningust.
Soojenduseks sõnaseletusi tarkvaravõhikutele:
- agiilsus (agility) – eestikeelne vaste oleks väledus või kohanemisvõime. Tarkvara-arenduses töökorraldus, kus kliendilt saadakse pidevat tagasisidet tarkvara kvaliteedi ja prioriteetide kohta. Algsest plaanist kinnipidamine ei ole oluline, tähtis on anda kliendile kiiresti töötav tarkvara ning seda hiljem vajadusel täiendada ja muuta.
- iteratiivsus – maakeeles kordamine. Tarkvara-arenduse kontekstis tähendab, et erinevad protsessi osad (analüüs-arendus-testimine-live) käiakse läbi korduvalt, lühikeste perioodide kaupa ja iga kord võetakse ette ainult mingi väiksem osa tarkvarast.
See oli siis meelevaldne lühikokkuvõtte, huvilised võivad vaadata agiilse tarkvaraarenduse manifesti või Wikipediat.
Agiilsust saab aga suurepäraselt rakendada ka spordis ja kui päris aus olla, siis seda ka tehakse, aga ei nimetata just päris nii. Milline oleks siis agiilne sport? Kohandame Agile Manifesto ideid ja saame:
Sporti tehes ning teisi spordi tegemise juures aidates oleme leidnud selleks tööks paremaid viise.
Oleme hakanud hindama:
- reaalset tulemust rohkem, kui kõikehõlmavat treeningplaani
- inimesi ja nendevahelist suhtlust rohkem, kui protsesse ja -vahendeid
- koostööd treeneri, ametnike ja sportlase vahel rohkem, kui reegleid ja käske
- reageerimist muutunud oludele rohkem, kui algse plaani järgimist
Ka parempoolsetel teguritel on väärtus, kuid me hindame vasakpoolseid tegureid kõrgemalt.
Mida see kõik ikkagi tähendab?
Kõigepealt peab olema mingi visioon tulemusest, milleni me tahame jõuda, mida me tahame saavutada, miks me sporti teeme (vastavalt – millist probleemi meie tarkvara lahendab).
Seejärel on mingisugune plaan, kuidas selleni jõuda – arvestades olukorda, millest alustamine. Ei pea olema eriti detailne (see on üldanalüüs).
Siis võetakse üldplaanist mingid osad, mis on kõige tähtsamad, millega tegelemine aitaks meid kõige rohkem edasi ja viiakse need ellu (vastavalt – ühe komponendi/funktsionaalsuse detailanalüüs ja realisatsioon).
Järgneb testimine spordis, mis ongi testmine ja live oleks siis võistlus. Treeningvõistlus on pre-live:)
Testimine annab sisendi hindamisele: kas me jõudsime eesmärgile lähemale? Kas meie eesmärk on üldse õige? Kas üldplaan kehtib? Mis on järgmine üldplaani osa?
Ning kõik algab otsast peale. Sealjuures on olulised inimestevahelised suhted – avatud ja sõbralik suhtumine, kuna eesmärk on ühine (tulemus/töötav ja kasulik tarkvara). Autoriteedi asemel kehtivad kokkulepped. Plaanid on olemas, aga neid võib muuta.
See võib kõlada üsna kaootiliselt ja paradoksaalselt ongi kaose vältimiseks ka agiilsel arendusel üsna kindlad raamid ja protsessid:) Näiteks on mingid fikseeritud ajavahemikud, mille jooksul plaane/kokkuleppeid ei muudeta ja kindlad ajad, millal kõik need üle vaadatakse. Samuti on raudkindel reegel teiste inimeste ja nende arvamuse austamine. Aga üldiselt panebki iga meeskond (mitte võistkonna tähenduses, vaid siis ametnikud-treenerid-sportlased/kliendid-analüütikud-arendajad-testijad kompott) paika omad reeglid ja seejärel austab neid – seni, kuni need uuesti üle vaadatakse.
Ja ideaalis liigume me samm-sammult muudki parema tuleviku poole! Alati kui ma kirjutama hakkan, jõuan ma tagasi ühe põhimõtte juurde – tee mis tahad, peaasi et hea saab:)
Spordipsühholoogia päris elus
Postitatud: 7. apr. 2013 Filed under: sport | Tags: psühholoogia, suhtumine, treening Lisa kommentaarElu on hämmastavalt spordi sarnane. Minu praegune inspiratisoon pärineb suuresti raamatust In Pursuit of Excellence: How to Win in Sport and Life Through Mental Training (jeerum, kui pikk pealkiri) ja isiklikust kogemusest.
Üldine arvamus (spordi)psühholoogiast on, et see on 1) mingi soolapuhumine, 2) nendele, kes on natuke ohoho 3) lõputu jauramine, mis kuhugi ei vii. Tegelikult on spordipsühholoogial tippspordis ainult üks eesmärk – tulemus*. Tippsport on juba selline, muu seal ei maksa. Samas on seal olemas ka natuke pehmem pool, mis pühendub sellele, et tulemuseni jõudmisel ei oleks pikaajalisi negatiivseid tagajärgi. Päris elus on rakendatavad mõlemad pooled: nii eesmärkideni jõudmine kui ka teekonna nautimine.
Pisut teooriat ka. Ühe jaotuse järgi on kasutatakse spordipsühholoogiat nelja vajaduse kategooria korral:
- Soorituse areng – eesmärgiks on tulemuse parandmine
- Soorituse düsfunktsioon – mingi psühholoogiline tagasilöök, mis ei võimalda füüsilisi võimeid 100% realiseerida (läbipõlemine, kaotushirm, üleminekuraskused jms)
- Soorituse häire – see on juba natuke “ohoho”-kategooria, psüühika- ja käitumishäired ka päris elus (söömishäired, paanikahood, agressiivsus)
- Soorituse lõpetamine – tippsportlasele on see väga suur elumuutus, nii praktiliselt kui ka emotsionaalselt. Leinareaktsioon on normaalne, karjäärinõustamine soovituslik.
Kolmas kategooria on kliiniline, st seal on ilmselt vaja professionaali abi. Ülejäänud juhtudel saab abi…treeningust (me räägime ju spordist, pole siin imestada midagi). Keha ja mõistuse treenimine on täiesti tavapärane, aga sama edukalt on võimalik treenida ka vaimu, psüühikat. Kui ma nüüd mõned näidisvaldkonnad ette loen, siis loodetavasti muutub arusaadavaks ka kogu jutu esimene lause:
- eesmärkide seadmine
- lõdvestumine
- keskendmine
- sisekõne juhtimine
- meeskonna efektiivsus
Ei ole ju eriti spordispetsiifilised valdkonnad, või mis? Loomulikult on spordipsühholoogial vastavalt spordialale omi nüansse, kuid peamine vahe eluga on intensiivsuses. Vähemalt mina tunnetan seda nii – tippsport on väga intensiivne, see on elu sees olev teine, veel suurem elu.
Erinevatest valdkondadest juba edaspidi, seniks minu isiklik kogemus:
Läksin psühholoogi jutule pärast vigastust, kui stress ja negatiivsed emotsioonid matsid mu nii enda alla, et üksi ma enam välja rabeleda ei suutnud. Psühholoog aitas mul killud kokku korjata ja järje peale tagasi saada. Edasi läksime juba tulemuste parandamise peale ja minu arvates edukalt – mu tulemused olid stabiilsed, ebaõnnestumisi oli vähe (neid oli) ja nendest taastumine oli kiire. Kuid kõige olulisem – ma olin märksa rahulikum ja rõõmsam kui varem. Elukvaliteet tõusis! Sportlaskarjääri lõpetamine läks ka üsna rahulikult ja ilma suuremate üleelamisteta. Spordipsühholoogia vahendeid kasutan igapäevaselt – paljugi küll alateadlikult, kuid sellest piisab täiesti, et oskused rooste ei läheks (füüsilise vormiga hoian umbes sama taset). Ise olen rahul.
*Praegu räägime siin spordipsühholoogiast tippspordi, mitte spordiharrastuse kontekstis.
Lootustandvast noorest tippsportlaseks
Postitatud: 18. jaan. 2013 Filed under: sport | Tags: motivatsioon, treening Lisa kommentaarMiks jäävad paljud lootustandvad noored sportlaskarjääri lõpuni ainult lootustandvateks? On näha, et võimeid nagu oleks, aga kuidagi ei tule seda viimase nuki ületamist, et neid võimeid ka täiskasvanute hulgas tippspordis realisiseerida.
Juunioriaastad on rasked. Kooli lõpetamine ja sellest tulenev elurütmi ja võimaluste muutus (Eesti oludes – ravikindlustus!); sportlikus mõttes vajadus konkureerida mitte enam omavanustega, vaid sõna otseses mõttes kogu maailmaga. Ja nagu sellest veel vähe oleks: peatub loomulik füüsiline areng – keha on ennast täis kasvanud.
Noorsportlane areneb põhimõtteliselt treeningust hoolimata. Jah, vale treeninguga saab palju asju ära rikkuda ning õige treeninguga hoogu anda, kuid teatud vanuses on organismi loomulik areng treeningust märksa võimsam faktor. Selle pärast ongi spordis võistlusklassid vanuse, mitte treeningtundide või -kogemuse järgi – vanus ongi sportliku tulemuse ennustamisel kõige tähtsam tegur! Konkreetse noore edukus võrreldes teiste omavanustega sõltub küll juba treeningust, aga peamiselt võimetest ja arengutempost (kronoloogiline vanus vs bioloogiline vanus). Edasi räägime ainult neist, kes on väga heade sünnipärast võimetega, nö tippsportlase materjal.
Mõni noor areneb ühtlaselt – kogu aeg natuke, kuid enamasti tulevad sisse ka arenguhüpped, umbes nagu kasvuspurdidki. Lõppkokkuvõttes pole erilist vahet – kui üks väga võimas arengumootor, aeg, enam nii suurt efekti ei anna, tuleb hakata sihipäraselt treenima. Selleks pole aga noori tavaliselt ette valmistatud ja nad pole sellega harjunud – varem ju toimis, et lihtsalt tehti midagi ja muudkui mindi paremaks. Arenguhüppe korral isegi hiigelsammudega, nii et tekib petlik illusioon et maailma absoluutne tipp ongi väga lähedal: paar aastat veel ja ollaksegi kohal!
Selline loomulik areng aga teatud vanuses (~20) aeglustub märgatavalt. Sobimatu treeningu korral võib isegi tekkida taandareng. Psühholoogiliselt on seda väga raske taluda – oled “noor ja lootustandev”, aga kuidagi ei suuda neid lootusi õigustada. Ega keegi ei taha ju halvasti asju teha, tavaliselt lihtsalt ei teata paremini.
Nii et nagu iga senise jutu puhul jõuan ikka sportlaste harimiseni välja. Selleks “lapsepõlve lõppemiseks” on vaja sportlasi ette valmistada! Ning kui juba lapsepõlv läbi on, siis kõvasti toetada. Oskused iseseisvaks eluks a la sportlane: ajaplaneerimine, treeningute planeerimine ja analüüs, tugevate ja nõrkade külgede tundmine, psühholoogilised oskused (sh enesemotivatsioon ja eesmärgmistamine), toitumine, rahalised oskused. Füüsiline areng pole sugugi ainus, mis sel hetkel paugu saab, nagu alguses öeldud, muutub selles eas ka kogu üldine elukorraldus.
Seda kõike arvesse võttes pole eriti imekspandav, et vähesed selle pähkli läbi hammustavad. Tippu kipuvad jõudma need, kelle areng on olnud aeglane või võrdlemisi hiline, sest nad on harjunud vaeva nägema. Aga töötegemine on õnneks väga suures määrast õpitav, erinevalt näiteks maksimaalsest hapnikutarbimisest või lihaskiudude ehitusest. Nii et lootust siiski on. Ka “noortel ja lootustandvatel” ning isegi mitte enam nii noortel – tuleb vaid õiged nupud üles leida.
Maailmas läbilöömine
Postitatud: 25. okt. 2012 Filed under: sport | Tags: motivatsioon, treening Lisa kommentaarTähelepanu, järgev postitus sisaldab ainsat ja õiget edu valemit!
See oli juba mingi ennemuistne aeg (september), kui ühelt poolt kirjutas Peep Pahv Postimehes nö välismaale kaduvatest (pallimängu)talentidest ja teiselt poolt oli Õhtulehes ilus jutt Konstantin Vassiljevist. Lugude moraal oli mõlemal juhul sama – maailmas läbi löömiseks tuleb iseendaga kõvasti tööd teha. On lihtsalt vedamine, kui sulle sattub selline treener, kellel on:
- sinu võimetele vastav treeningplaan
- sinu iseloomule sobiv treeningmetoodika
- aega ja viitsimist sinuga tegeleda
Reaalsuses on hea, kui üks kolmestki olemas on – ja ülejäänuga tuleb ise hakkama saada. Jutt käib praegu peamiselt meeskonnaaladest, kus sportlane üldiselt treenerit ei vali, individuaalaladel saab ja tulebki treenerit vastavalt nendele kolmele tingimusele valida (lisandub veel majanduslik mõõde). Naiivne on arvata, et üks treener sobib alati ja kõigile, nagu mujalgi elus kehtib “kellele ema, kellel tütar”.
Minul on oma versioon, mis nende välismaale minejatega juhtub. Esiteks on nad Eestis nö lapstähed – andekad, tõenäoliselt varajase arenguga ning sattunud just õige treeneri käe alla – muidu andekus ei avaldukski. Kõik on seni läinud võrdlemisi lepase reega. Jah, nad on pingutatud ja teinud kõvasti tööd, aga läbinisti toetavas õhkkonnas. Välismaal on keerulisem: olmemured, millega seni vanemate tiiva all elanud noored pole kokku puutunudki. Keskkonnavahetus, võõrast keelest ja kultuurist tulenev stress. Enesemääratluse muutumine – suur kala väikses tiigis vs väike kala suures tiigis. Teistsugused treeningud, teistsugune taktika, teistsugune metoodika. Uus treener, kes 95% tõenäosusega ei ole sama sobiv. Kahtlustan ka seda, et mõnes kohas eeldataksegi, et igaüks teeb üldfüüsilise põhjaga iseseisvalt ja ühised treeningud on pigem eriala/meeskonnaspetsiifilised. Sellisel juhul pole üllatav, et noorsportlane kultuurišoki saab ja tulemused taandarenevad. Edasine sõltub asjaoludest – kas suudetakse ennast koguda ja oludega kohaneda ning kui kaua see aega võtab. Mõnel läheb see kiiremini, mõnel aeglasemalt, mõnel ei õnnestugi.
Lahenduseks oleks, kui treenerid rõhutaksid juba maast madalast iseseisva töö ja mõtlemise tähtsust. Siinkohal taandub kõik täiesti tavalisele pedagoogikale ja laias mõistes haridusele/haritusele. Kas õpetame ja kontrollime fakte (“õpikust leheküljed 110-115”) või õpetame mõtlema, nii et inimene ise loeb huviga mitte ainult need 6 lehekülge, vaid otsib ka kõikvõimalikku lisamaterjali, teeb endale põhjalikult selgeks ja annab seda ka teistele kirega edasi? Spordis võib treener öelda, et “jookse 10km” või siis selgitada, miks on vaja joosta ja kuidas see võistlustulemusele kaasa aitab. Loomulikult on teine variant alguses keerulisem, teatud vanuseni ja suure grupiga praktiliselt võimatu. Kui aga tegevus läheb juba tippspordisuunaliseks, on see hädavajalik. Minu visioonis peaks kõigil eesti koondise tasele sportlastel olema vähemalt I taseme treeneri kutsetunnistus – riiklik tõestus, et ta tõepoolest teab füsioloogia, spordi ja oma ala põhitõdesid. Muidugi kaasnevad mõtlema õpetamisega alati omad ohud, näiteks hakataksegi ise mõtlema ja mis veel hullem, küsimusi küsima;) Mitte kõik treenerid (õpetajad, inimesed jne) ei tule sellega toime, vaid võtavad seda autoriteedis kahtlemisena. Autoritaarse stiili puhul tähendab see muidugi katastroofi. Et mitte filosoofiliseks kätte minna ütlen lühidalt, et üksi juhtimis/treening/õpetamismetoodika ei ole põhialustes vale, küsimus on situatsiooni ja inimestega sobivuses.
Iseseisev töö ei ole aga üldse nii lihtne, kui tundub. Käed püsti, kes kooliajal tõepoolest kodus jooksvalt ja süsteemselt õppisid? Spordis ainult eksamiks õppimisega ei pääse, selle nimi on ületreening. Tulemuslik on ainult järjepidev töö endaga, mis nõuab kõvasti motivatsiooni, aga ka oskusi. Õpioskused, tööharjumus, nimeta kuidas tahes. Kombinatsioon võimed x motivatsioon x tööharjumus ongi edu valem. Kui esimene on rohkem kaasa antud (kasvõi kehaehitus), siis kaks viimast neist on suuresti õpitavad ja arendatavad.